今天是2024年十一月6日 第45周 星期三

代人,时大变了。

我们生活在大地上,但我们的梦想超越天空。

“谬误谬误”的版本间的差异

来自Akarin
跳到导航 跳到搜索
(创建页面,内容为“'''谬误谬误'''(英语:{{lang|en|fallacy fallacy}}),又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等,是一种形式谬误,主张由于某论…”)
 
Ge2讨论 | 贡献
第1行: 第1行:
'''谬误谬误'''([[英语]]:{{lang|en|fallacy fallacy}}),又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等,是一种[[形式谬误]],主张由于某论证为[[谬误]],因而其结论为假。
+
'''谬误谬误'''([[英语]]:{{lang|en|fallacy fallacy}}),又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等,是一种[[形式谬误]],主张由于某论证为[[谬误]],因而其结论为假 。简单说就是,因为推论过程存在错误而否定其此推论过程的结论。这种判断方式是错误的,即,不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误,详情参见“歪打正着”
  
== 谬误谬误 论证形式==
+
== 谬误谬误 论证形式==
# 若P,则Q 逻辑上 无效
+
 
 +
# 若P,则Q ”在 逻辑上 不成立
 
#因此,非Q
 
#因此,非Q
  
== 谬误谬误 论证示例==
+
== 谬误谬误 论证示例==
 
{{exampleTop|例1}}
 
{{exampleTop|例1}}
 
* 甲:冬天来了会导致气温下降,今天气温比昨天下降了,所以冬天来了。
 
* 甲:冬天来了会导致气温下降,今天气温比昨天下降了,所以冬天来了。

2020年7月8日 (三) 12:33的版本

谬误谬误英语fallacy fallacy),又称诉诸逻辑謬誤論證等,是一种形式谬误,主张由于某论证为谬误,因而其结论为假。简单说就是,因为推论过程存在错误而否定其此推论过程的结论。这种判断方式是错误的,即,不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误,详情参见“歪打正着”。

“谬误谬误”论证形式

  1. “若P,则Q”在逻辑上不成立
  2. 因此,非Q

“谬误谬误”论证示例

例1
  • 甲:冬天来了会导致气温下降,今天气温比昨天下降了,所以冬天来了。
  • 乙:甲犯了肯定后件的谬误,因此你的结论是错的,冬天还没有来。
  • 丙:乙犯了谬误谬误,所以冬天已经来了。

此处甲犯了肯定后件、乙和丙犯了谬误谬误。三个人的论证中,没有一个论证能得出「冬天已经来了」的结论。