今天是2024年11月23日 第47周 星期六
代人，时大变了。
我们生活在大地上，但我们的梦想超越天空。
“谬误谬误”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | '''谬误谬误'''（[[英语]]：{{lang|en|fallacy fallacy}}），又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等，是一种[[形式谬误]]，主张由于某论证为[[谬误]]，因而其结论为假。 | + | '''谬误谬误'''（[[英语]]：{{lang|en|fallacy fallacy}}），又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等，是一种[[形式谬误]]，主张由于某论证为[[谬误]]，因而其结论为假 。简单说就是，因为推论过程存在错误而否定其此推论过程的结论。这种判断方式是错误的，即，不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误，详情参见“歪打正着” 。 |
| − | == | + | == “ 谬误谬误 ” 论证形式== |
| − | # | + | |
| + | # “ 若P，则Q ”在 逻辑上 不成立 | ||
#因此，非Q | #因此，非Q | ||
| − | == | + | == “ 谬误谬误 ” 论证示例== |
{{exampleTop|例1}} | {{exampleTop|例1}} | ||
* 甲：冬天来了会导致气温下降，今天气温比昨天下降了，所以冬天来了。 | * 甲：冬天来了会导致气温下降，今天气温比昨天下降了，所以冬天来了。 | ||
2020年7月8日 (三) 12:33的版本
谬误谬误（英语：fallacy fallacy），又称诉诸逻辑、謬誤論證等，是一种形式谬误，主张由于某论证为谬误，因而其结论为假。简单说就是，因为推论过程存在错误而否定其此推论过程的结论。这种判断方式是错误的，即，不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误，详情参见“歪打正着”。
“谬误谬误”论证形式
- “若P，则Q”在逻辑上不成立
- 因此，非Q
“谬误谬误”论证示例
例1
- 甲：冬天来了会导致气温下降，今天气温比昨天下降了，所以冬天来了。
- 乙：甲犯了肯定后件的谬误，因此你的结论是错的，冬天还没有来。
- 丙：乙犯了谬误谬误，所以冬天已经来了。
此处甲犯了肯定后件、乙和丙犯了谬误谬误。三个人的论证中，没有一个论证能得出「冬天已经来了」的结论。