今天是2024年11月6日 第45周 星期三

代人,时大变了。

我们生活在大地上,但我们的梦想超越天空。

“谬误谬误”的版本间的差异

来自Akarin
跳到导航 跳到搜索
Ge2讨论 | 贡献
 
第1行: 第1行:
'''谬误谬误'''([[英语]]:{{lang|en|fallacy fallacy}}),又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等,是一种[[形式谬误]],主张由于某论证为[[谬误]],因而其结论为假。简单说就是,因为推论过程存在错误而否定 此推论过程的结论。这种判断方式是错误的,即,不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误,详情参见“歪打正着”。
+
'''谬误谬误'''([[英语]]:{{lang|en|fallacy fallacy}}),又称'''诉诸逻辑'''、'''謬誤論證'''等,是一种[[形式谬误]],主张由于某论证为[[谬误]],因而其结论为假。简单说就是,因为推论过程存在错误而 直接 否定 此推论过程 得出 的结论。这种判断方式是错误的,即,不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误,详情参见“歪打正着”。
  
 
==“谬误谬误”论证形式==
 
==“谬误谬误”论证形式==

2020年7月8日 (三) 12:35的最新版本

谬误谬误英语fallacy fallacy),又称诉诸逻辑謬誤論證等,是一种形式谬误,主张由于某论证为谬误,因而其结论为假。简单说就是,因为推论过程存在错误而直接否定经此推论过程得出的结论。这种判断方式是错误的,即,不能因为推论过程存在错误就认为其结论一定错误,详情参见“歪打正着”。

“谬误谬误”论证形式

  1. “若P,则Q”在逻辑上不成立
  2. 因此,非Q

“谬误谬误”论证示例

例1
  • 甲:冬天来了会导致气温下降,今天气温比昨天下降了,所以冬天来了。
  • 乙:甲犯了肯定后件的谬误,因此你的结论是错的,冬天还没有来。
  • 丙:乙犯了谬误谬误,所以冬天已经来了。

此处甲犯了肯定后件、乙和丙犯了谬误谬误。三个人的论证中,没有一个论证能得出「冬天已经来了」的结论。