608
个编辑
更改
→语词的局限性
<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。
<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。
由于'''概念'''是位于人们脑中的，既看不见，也摸不到，要将脑海中的'''概念'''表达出来，向他人传递，就必须借助载体，即有声的，或有形的'''语词。'''
同样的，他人之所以能理解这些'''语词'''，就是在他人脑中有与其对应的'''概念'''。
{{ExampleTop|举例}}
一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
我当时却口不能言，身不可动。
{{ExampleBottom}}
我如何让委员长明白此为何物。这就是'''概念'''依赖于'''语词'''的一方面。
{{ExampleTop|举例}}
一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
“委员长，这是苹果牌手机”
{{ExampleBottom}}
显而易见常申凯必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为委员长脑中没有此'''概念'''。这就是'''语词'''依赖于'''概念'''的一方面。
===语词的局限性===
当人们使用一些'''语词'''去解释、描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。
*由于以 上 原因在解释、描述、表达某'''概念'''时，往往可能会涉及到[[循环论证]]；在循环论证的过程中往往会发现语词的局限性。其原因在于人类认识客观事物的过程本不是一个先有鸡，还是先有蛋的过程。
{{ExampleTop|举例}}
一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
“委员长，这是苹果牌手机，您可以将它理解为
*不需要线的电话
*小型的电台
*小型的计算机
*小型的电视机
*小型的照相机
*以及一些一时半会儿没法说清的东西
以上这些的集合。”
{{ExampleBottom}}
</onlyinclude>