今天是2024年9月28日 第39周 星期六
代人,时大变了。
我们生活在大地上,但我们的梦想超越天空。
“形式逻辑/概念/语词”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
(→语词的局限性) |
|||
(未显示同一用户的5个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式,'''概念'''是'''语词'''的思想内容。 | <onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式,'''概念'''是'''语词'''的思想内容。 | ||
− | + | 由于'''概念'''是位于人们脑中的,既看不见,也摸不到,要将脑海中的'''概念'''表达出来,向他人传递,就必须借助载体,即有声的,或有形的'''语词。''' | |
+ | |||
+ | 同样的,他人之所以能理解这些'''语词''',就是在他人脑中有与其对应的'''概念'''。 | ||
+ | {{ExampleTop|举例}} | ||
+ | 一日梦中,我与常申凯相会,我手持iPhoneSE一部,委员长问我:“小同志,你手中这是何物?” | ||
+ | |||
+ | 我当时却口不能言,身不可动。 | ||
+ | {{ExampleBottom}} | ||
+ | 我如何让委员长明白此为何物。这就是'''概念'''依赖于'''语词'''的一方面。 | ||
+ | {{ExampleTop|举例}} | ||
+ | 一日梦中,我与常申凯相会,我手持iPhoneSE一部,委员长问我:“小同志,你手中这是何物?” | ||
+ | |||
+ | “委员长,这是苹果牌手机” | ||
+ | {{ExampleBottom}} | ||
+ | 显而易见常申凯必然不能明白“苹果牌手机”为何物,这就是因为委员长脑中没有此'''概念'''。这就是'''语词'''依赖于'''概念'''的一方面。 | ||
+ | ===语词的局限性=== | ||
+ | 当人们使用一些'''语词'''去解释、描述、表达一个'''概念'''的时候,不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。 | ||
+ | |||
+ | *由于以 上 原因在解释、描述、表达某'''概念'''时,往往可能会涉及到[[循环论证]];在循环论证的过程中往往会发现语词的局限性。其原因在于人类认识客观事物的过程本不是一个先有鸡,还是先有蛋的过程。 | ||
+ | {{ExampleTop|举例}} | ||
+ | 一日梦中,我与常申凯相会,我手持iPhoneSE一部,委员长问我:“小同志,你手中这是何物?” | ||
+ | |||
+ | “委员长,这是苹果牌手机,您可以将它理解为 | ||
+ | *不需要线的电话 | ||
+ | *小型的电台 | ||
+ | *小型的计算机 | ||
+ | *小型的电视机 | ||
+ | *小型的照相机 | ||
+ | *以及一些一时半会儿没法说清的东西 | ||
+ | 以上这些的集合。” | ||
+ | {{ExampleBottom}} | ||
+ | |||
+ | </onlyinclude> |
2020年8月16日 (日) 11:34的最新版本
语词是概念的语言形式,概念是语词的思想内容。
由于概念是位于人们脑中的,既看不见,也摸不到,要将脑海中的概念表达出来,向他人传递,就必须借助载体,即有声的,或有形的语词。
同样的,他人之所以能理解这些语词,就是在他人脑中有与其对应的概念。
举例一日梦中,我与常申凯相会,我手持iPhoneSE一部,委员长问我:“小同志,你手中这是何物?”
我当时却口不能言,身不可动。
我如何让委员长明白此为何物。这就是概念依赖于语词的一方面。
举例一日梦中,我与常申凯相会,我手持iPhoneSE一部,委员长问我:“小同志,你手中这是何物?”
“委员长,这是苹果牌手机”
显而易见常申凯必然不能明白“苹果牌手机”为何物,这就是因为委员长脑中没有此概念。这就是语词依赖于概念的一方面。
语词的局限性
当人们使用一些语词去解释、描述、表达一个概念的时候,不可避免地要在涉及到一些其他的概念。
- 由于以上原因在解释、描述、表达某概念时,往往可能会涉及到循环论证;在循环论证的过程中往往会发现语词的局限性。其原因在于人类认识客观事物的过程本不是一个先有鸡,还是先有蛋的过程。
举例一日梦中,我与常申凯相会,我手持iPhoneSE一部,委员长问我:“小同志,你手中这是何物?”
“委员长,这是苹果牌手机,您可以将它理解为
- 不需要线的电话
- 小型的电台
- 小型的计算机
- 小型的电视机
- 小型的照相机
- 以及一些一时半会儿没法说清的东西
以上这些的集合。”