今天是2024年11月26日 第48周 星期二
代人，时大变了。
我们生活在大地上，但我们的梦想超越天空。
“形式逻辑/概念/语词”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
| 第5行： | 第5行： | ||
同样的，他人之所以能理解这些'''语词'''，就是在他人脑中有与其对应的'''概念'''。 | 同样的，他人之所以能理解这些'''语词'''，就是在他人脑中有与其对应的'''概念'''。 | ||
{{ExampleTop|举例}} | {{ExampleTop|举例}} | ||
| − | 一日梦中，我与 | + | 一日梦中，我与 常申凯 相会，我手持iPhoneSE一部， 委员长 问我：“小同志，你手中这是何物？” |
我当时却口不能言，身不可动。 | 我当时却口不能言，身不可动。 | ||
{{ExampleBottom}} | {{ExampleBottom}} | ||
| − | 我如何让 | + | 我如何让 委员长 明白此为何物。这就是概念依赖于语词的一方面。 |
{{ExampleTop|举例}} | {{ExampleTop|举例}} | ||
| − | 一日梦中，我与 | + | 一日梦中，我与 常申凯 相会，我手持iPhoneSE一部， 委员长 问我：“小同志，你手中这是何物？” |
| − | “ | + | “ 委员长 ，这是苹果牌手机” |
{{ExampleBottom}} | {{ExampleBottom}} | ||
| − | 显而易见 | + | 显而易见 常申凯 必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为 委员长 脑中没有此概念。这就是语词依赖于概念的一方面。 |
===语词的局限性=== | ===语词的局限性=== | ||
当人们使用一些'''语词'''去描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。 | 当人们使用一些'''语词'''去描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。 | ||
{{ExampleTop|举例}} | {{ExampleTop|举例}} | ||
| − | 一日梦中，我与 | + | 一日梦中，我与 常申凯 相会，我手持iPhoneSE一部， 委员长 问我：“小同志，你手中这是何物？” |
| − | “ | + | “ 委员长 ，这是苹果牌手机，您可以将它理解为 |
*不需要线的电话 | *不需要线的电话 | ||
*小型的电台 | *小型的电台 | ||
2020年8月13日 (四) 17:51的版本
语词是概念的语言形式，概念是语词的思想内容。
由于概念是位于人们脑中的，既看不见，也摸不到，要将脑海中的概念表达出来，向他人传递，就必须借助载体，即有声的，或有形的语词。
同样的，他人之所以能理解这些语词，就是在他人脑中有与其对应的概念。
举例一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
我当时却口不能言，身不可动。
我如何让委员长明白此为何物。这就是概念依赖于语词的一方面。
举例一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
“委员长，这是苹果牌手机”
显而易见常申凯必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为委员长脑中没有此概念。这就是语词依赖于概念的一方面。
语词的局限性
当人们使用一些语词去描述、表达一个概念的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的概念。
举例一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
“委员长，这是苹果牌手机，您可以将它理解为
- 不需要线的电话
- 小型的电台
- 小型的计算机
- 小型的电视机
- 小型的照相机
- 以及一些一时半会儿没法说清的东西
以上这些的集合。”