芝诺的论证表明,一条有限线段可以分为无穷多条有限长的小线段,论证还表明,解释所谓直线由点“构成”具有困难。很有可能芝诺本人也不了解他的论证的数学含义,在哲学和数学讨论中不断出现最终变成他的悖论的问题,我们将其看作是关于“潜”无穷和“实”无穷关系的问题。然而塔内里却相信芝诺的论证特别针对的是毕达哥拉斯学派空间是点之和的观点(“点就是位置的单元”).无论事实如何,芝诺的论证确实影响了多少代人的数学思想,他的悖论可以和伯克莱主教(Bishop Berkeley)1734年使用的悖论相媲美,伯克莱主教当时表明了微积分原理构成欠缺引出的逻辑悖论,但没有提出更好的根据. | 芝诺的论证表明,一条有限线段可以分为无穷多条有限长的小线段,论证还表明,解释所谓直线由点“构成”具有困难。很有可能芝诺本人也不了解他的论证的数学含义,在哲学和数学讨论中不断出现最终变成他的悖论的问题,我们将其看作是关于“潜”无穷和“实”无穷关系的问题。然而塔内里却相信芝诺的论证特别针对的是毕达哥拉斯学派空间是点之和的观点(“点就是位置的单元”).无论事实如何,芝诺的论证确实影响了多少代人的数学思想,他的悖论可以和伯克莱主教(Bishop Berkeley)1734年使用的悖论相媲美,伯克莱主教当时表明了微积分原理构成欠缺引出的逻辑悖论,但没有提出更好的根据. |