形式逻辑/概念/语词 - 版本历史

Akarin：/* 语词的局限性 */

2020-08-16T03:34:59Z

语词的局限性

Akarin：/* 语词的局限性 */

2020-08-14T07:48:28Z

语词的局限性

2020年8月13日 (四) 09:51 Akarin

2020-08-13T09:51:12Z

2020年8月12日 (三) 14:41 Akarin

2020-08-12T14:41:14Z

2020年8月12日 (三) 13:53 Akarin

2020-08-12T13:53:37Z

2020年8月12日 (三) 13:52 Akarin

2020-08-12T13:52:55Z

2020年8月12日 (三) 13:52 Akarin

2020-08-12T13:52:44Z

2020年8月11日 (二) 14:20 白龙

2020-08-11T14:20:47Z

Akarin：创建页面，内容为“'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。”

2020-08-11T13:55:07Z

创建页面，内容为“'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。”

新页面

'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。

@@ 第19行： / 第19行： @@
  当人们使用一些'''语词'''去解释、描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。
-*  由于以上原因在解释、描述、表达某'''概念'''时，往往可能会涉及到[[循环论证]]
+*由于以上原因在解释、描述、表达某'''概念'''时，往往可能会涉及到[[循环论证]] ；在循环论证的过程中往往会发现语词的局限性。其原因在于人类认识客观事物的过程本不是一个先有鸡，还是先有蛋的过程。
 {{ExampleTop|举例}}
  一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”

@@ 第9行： / 第9行： @@
  我当时却口不能言，身不可动。
 {{ExampleBottom}}
- 我如何让委员长明白此为何物。这就是概念依赖于语词的一方面。
+ 我如何让委员长明白此为何物。这就是''' 概念''' 依赖于''' 语词''' 的一方面。
 {{ExampleTop|举例}}
  一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”
@@ 第15行： / 第15行： @@
  “委员长，这是苹果牌手机”
 {{ExampleBottom}}
- 显而易见常申凯必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为委员长脑中没有此概念。这就是语词依赖于概念的一方面。
+ 显而易见常申凯必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为委员长脑中没有此''' 概念''' 。这就是''' 语词''' 依赖于''' 概念''' 的一方面。
 ===语词的局限性===
- 当人们使用一些'''语词'''去描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。
+ 当人们使用一些'''语词'''去 解释、 描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。
 {{ExampleTop|举例}}
  一日梦中，我与常申凯相会，我手持iPhoneSE一部，委员长问我：“小同志，你手中这是何物？”

@@ 第5行： / 第5行： @@
  同样的，他人之所以能理解这些'''语词'''，就是在他人脑中有与其对应的'''概念'''。
 {{ExampleTop|举例}}
- 一日梦中，我与 毛主席 相会，我手持iPhoneSE一部， 主席 问我：“小同志，你手中这是何物？”
+ 一日梦中，我与 常申凯 相会，我手持iPhoneSE一部， 委员长 问我：“小同志，你手中这是何物？”
  我当时却口不能言，身不可动。
 {{ExampleBottom}}
- 我如何让 主席同志 明白此为何物。这就是概念依赖于语词的一方面。
+ 我如何让 委员长 明白此为何物。这就是概念依赖于语词的一方面。
 {{ExampleTop|举例}}
- 一日梦中，我与 毛主席 相会，我手持iPhoneSE一部， 主席 问我：“小同志，你手中这是何物？”
+ 一日梦中，我与 常申凯 相会，我手持iPhoneSE一部， 委员长 问我：“小同志，你手中这是何物？”
- “ 主席同志 ，这是苹果牌手机”
+ “ 委员长 ，这是苹果牌手机”
 {{ExampleBottom}}
- 显而易见 毛主席他老人家 必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为 主席同志 脑中没有此概念。这就是语词依赖于概念的一方面。
+ 显而易见 常申凯 必然不能明白“苹果牌手机”为何物，这就是因为 委员长 脑中没有此概念。这就是语词依赖于概念的一方面。
 ===语词的局限性===
  当人们使用一些'''语词'''去描述、表达一个'''概念'''的时候，不可避免地要在涉及到一些其他的'''概念'''。
 {{ExampleTop|举例}}
- 一日梦中，我与 毛主席 相会，我手持iPhoneSE一部， 主席 问我：“小同志，你手中这是何物？”
+ 一日梦中，我与 常申凯 相会，我手持iPhoneSE一部， 委员长 问我：“小同志，你手中这是何物？”
- “ 主席同志 ，这是苹果牌手机，您可以将它理解为
+ “ 委员长 ，这是苹果牌手机，您可以将它理解为
 *不需要线的电话
 *小型的电台

@@ 第1行： / 第1行： @@
 <onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。
-== 语词==
+由于'''概念'''是位于人们脑中的，既看不见，也摸不到，要将脑海中的'''概念'''表达出来，向他人传递，就必须借助载体，即有声的，或有形的''' 语词 。'''
 </onlyinclude>

←上一版本		2020年8月12日 (三) 13:53的版本
第1行：		第1行：
−	<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。~~</onlyinclude>~~	+	<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。

		+	==语词==

−	~~附带上~~	+
		+	</onlyinclude>

←上一版本		2020年8月12日 (三) 13:52的版本
第1行：		第1行：
−	<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。	+	<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。</onlyinclude>

−	附带上~~</onlyinclude>~~	+
		+	附带上

←上一版本		2020年8月11日 (二) 14:20的版本
第1行：		第1行：
−	'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。	+	<onlyinclude>'''语词'''是'''概念'''的语言形式，'''概念'''是'''语词'''的思想内容。</onlyinclude>